Session plénière du conseil régional aujourd'hui et demain avec à l'ordre du jour essentiellement le budget 2015, sans doute le dernier budget de la région si l'insensé projet gouvernemental de fusion des régions aboutit !
A ce propos, n'hésitez pas à aller signer la pétition lancé par les communistes de Chalons en Champagne en cliquant ici.
Dernier budget, un peu le moment de faire le bilan, un bilan mitigé, avec à la fois l'impression que depuis 2004, la majorité du conseil régional, dont sont pleinement partie prenante les communistes, a permis de nombreux progrès, mais aussi que l'on aurait pu faire beaucoup plus avec un peu plus de volonté, moins de peurs de déplaire aux élus de droite... la liste des réussites est longue, mais la liste des tergiversations longue aussi ...
Deux exemples, le premier avec quelque chose qui n'a pas de conséquence pratique sur la vie de Champardennais aujourd'hui, mais pourrait en avoir demain de terribles si on ne met pas un coup d'arrêt : le projet de traité transatlantique. Et la gravité du projet nécessite de faire monter la contestation. Un voeu d'attente a été voté au conseil régional en juin, avec "clause de revoyure". Cela devrait être fait demain, mais ... Un premier projet de texte a été écrit, clair, mettant la région "hors TAFTA", demandant au président de région d'interpeller les institutions pour l'arrêt des négociations. Les pourparlers autour de ce texte depuis vendredi sont un bel exemple des tergiversations, une deuxième version en avait vidé le sens et depuis, quand une phrase un peu claire est rajoutée, c'est pour découvrir que c'est au prix d'un autre changement, laissant sous entendre qu'il suffirait d'être vigilant sur le contenu, alors que c'est le principe même d'un tel accord qui est mauvais, puisqu'il n'est fait que pour répondre aux attentes des grands groupes internationaux, pas aux besoins de coopération entre les peuples ! A l'heure qu'il est, je suis bien incapable de dire quel texte sera présenté demain !
Mon deuxième exemple est beaucoup plus concret, c'est sur la tarification des internats des lycées, une tarification pour laquelle les communistes réclament, comme pour la restauration, qu'elle puisse être adaptée aux revenus des familles, permettant de faire passer d'une politique de charité (car il parait que les fonds sociaux lycées peuvent aider, sauf que les règles sont variables d'un établissement à un autre, et surtout inconnues du public, obligé d'aller quémander une aide) à une politique de droit. Au printemps dernier, lorsque nous préparions la décision budgétaire modificative de juin, on m'a expliqué que ce n'était pas le moment, qu'il fallait voir à l'automne ... Evidemment, nous avons interpellé à ce sujet au moment du débat d'orientation budgétaire. Et, là, il a fallu que je fasse courir le bruit que je ne voterai pas le budget des lycées (ou tout du moins le chapitre consacré aux aides aux lycéens) pour obtenir que la majorité porte un amendement au rapport, actant que le nouveau dispositif serait débattu lors du vote de la décision budgétaire modificative de juin, pour être mis en place à la prochaine rentrée scolaire ! Et quand la droite trouve que c'est de l'électoralisme de prévoir une mise en oeuvre à quelques semaines des prochaines élections régionales, ce n'est pas faute d'avoir tout fait pour que cela soit acté plus tôt !
Dernier budget et un budget de rigueur ! La baisse des dotations de l'état aux collectivités (et pour les régions qui ne lèvent plus l'impôt, les dotations représentent plus de 90% es recettes) oblige à des choix drastiques entre dépenses essentielles et dépenses tout aussi essentielles, oblige à une vraie réflexion sur ce qui est le plus nécessaire pour l'intérêt collectif de toute la région ! Et de ce point de vue, on ne peut dire que la droite aide, plus soucieuse d'effets de manche que de réflexions sérieuses. Le Front National a d'ailleurs dans le genre battu des records en dénonçant l'importance des dépenses de fonctionnement dans le domaine de la formation professionnelle, pour dire, dans la même intervention qu'il fallait mettre plus d'argent dans les domaines de compétences de la région, comme la formation professionnelle ! Il en a profité pour mettre en cause les organismes de formation accusés de s'enrichir au détriment du contribuable : les formateurs apprécieront, d'autant plus que dans notre région, il y a essentiellement des organismes de formation (tout du moins parmi ceux qui travaillent pour le conseil régional) publics ou relevant du champs associatif et ne faisant donc pas de profit. Nous avons aussi eu droit au reproche que les formations ne conduisaient pas systématiquement à des emplois en CDI, méconnaissant totalement que la formation ne crée pas les emplois, méconnaissant la réalité des offres d'emploi actuelles avec son inflation de CDD, la précarité actuelle et au total un vrai paradoxe de défense des CDI par un FN que l'on n'a jamais entendu défendre le code du travail ! Les mêmes élus ont aussi battus un record en votant contre le budget formation des détenus. Mieux vaut sans doute pour le FN ne pas aider les détenus à trouver un emploi à la sortie, favoriser des récidives !