Les vraies questions, celles de la démocratie,
celles de la solidarité et pas celle de l'égo du président de la
communauté de communes Ardennes Rives de Meuse !
Le conseiller régional sortant de Les Républicains, président de la comcom, se voyait déjà siéger à Strasbourg. Il pose une vraie question mais ne voit pas plus loin que le bout de son nez, son mandat perdu !
Une vraie question, car dans l'abominable réforme des régions, cette fusion non voulue de la Champagne Ardenne avec la Lorraine et l'Alsace, il avait presque disparu le fait qu'il y aurait moins de conseillers régionaux dans les Ardennes (comme dans d'autres départements de notre, encore actuelle jusqu'à jeudi, région !). Mais il y avait tant de choses à critiquer ! Et en plus il était à la mode de dire qu'il fallait moins d'élus !
Et cela a été amplifié par le mode de scrutin ! Mais qui a inventé ce mode de scrutin ? L'UMP, le parti auquel appartenait le président de la comcom avant sa transformation à l'américaine. C'est en effet à l'époque de Chirac et Balladur qu'a été votée la loi de 2003 modifiant le mode de scrutin. Jusqu'en 1998, les conseillers régionaux étaient élus à la proportionnelle sur des listes départementales. La loi votée en 2003 donne une prime à la liste arrivée en tête. Mais en plus, le mode de répartition des élus amplifie, à la fois la place des listes recueillant le plus de voix, mais aussi la représentation au sein de chaque liste des plus gros départements : la prime aux gros contre les petits ! Et c'est ainsi que les Ardennes ne se retrouvent qu'avec sept conseillers régionaux. C'est l'arroseur arrosé !
Une vraie question : prenons seulement le cas des lycées. Chaque élu sortant siégeait dans les conseils d'administration de trois lycées (je ne vous parle pas de B. Dekens qui n'avait même pas voulu aller jusqu'à Revin !). Là, cela va en faire encore plus, alors que les CA ont souvent lieu aux mêmes dates, imposées par des contraintes financières (le vote du budget avant le 30 novembre par exemple). Quel élu fera le choix d'aller jusqu'au lycée de Givet, un lycée qui mérite pourtant beaucoup d'attention au vu des menaces que fait planer la gestion à l'économie de l'Education Nationale.
Mais apportons de vraies propositions de réponses !
- des élections à la proportionnelle intégrale ! Ceux qui justifient leur refus de la proportionnelle par le Front National (et ont contribué à donner de l'importance à cette formation haineuse) devraient comprendre que là aussi, c'est l'arroseur arrosé ! Le risque de voir le FN gagner des régions a transformé les élections en calculs politiciens au lieu du nécessaire débat sur les politiques régionales et contribué à éloigner les citoyens des urnes ou à leur poser des cas de conscience bien loin des projets à avoir pour notre région et je ne reviendrai pas ici sur le second tour dans notre région.
La proportionnelle intégrale ne résoudrait pas la question de la Pointe des Ardennes, plus globalement de la répartition territoriale des élus au sein des départements, mais au moins les Ardennes n'auraient pas eu la désagréable surprise de voir leur représentation en région diminuer au delà de ce qui était attendu.
- revenons sur la place des élus et arrêtons de vouloir en diminuer le nombre ! Encore faudrait il que les élus méritent cette place ! Mais les caricatures justifiées par des exemples célèbres ne doivent pas cacher la réalité de tous ces élus de l'ombre, qui font leur boulot d'élus et qui sont nécessaires à notre démocratie. Leur nombre (et j'ai donné l'exemple à propos des représentations dans les CA des lycées), leur pluralité, est un gage pour notre démocratie. Sans doute faut il se donner des garanties pour que les élus ne soient pas dans leur monde, mais de vrais représentants du peuple et cela passe à l'évidence par l'absence de professionnalisation de la politique, le non cumul des mandats, la limitation dans la durée, tout en sachant que c'est sans doute des changements beaucoup plus profonds qui sont nécessaires, le mode de fonctionnement actuel poussant par exemple au cumul des mandats, car avoir un mandat sert à se faire connaître et donne plus de chance d'être élu ! On revient donc à la question de la proportionnelle, favorisant l'élection sur des idées plutôt que sur un nom, mais c'est aussi la question de l'organisation du débat politique (et les partis politiques ont, quoi qu'on en dise un rôle nécessaire dans ce débat) et, pour aller plus loin vers un vrai débat de société, c'est aussi toute la question du temps de travail : sa diminution (justifiée par ailleurs par l'évolution de notre société) favoriserait la possibilité pour tous de se livrer à d'autres activités, et parmi celles-là l'engagement politique, tout en restant en lien étroit avec les réalités de la vie de tous les jours, le travail en étant un élément essentiel.
- la solidarité entre les territoires du département, de la région, de la République française, de notre planète ! Faire accréditer l'idée que la Pointe des Ardennes serait oubliée parce qu'il n'y a pas d'élu siégeant à Strasbourg, c'est contribuer à diffuser l'idée que les élus régionaux n'auront pas une vue globale de la région, mais se battrons chacun pour leur territoire ! Vu les élus que l'on a après ces abominables élections, c'est malheureusement sans doute vrai ! Et cela veut sans doute dire que B. Dekens ne fait même pas confiance aux autres élus ardennais de sa liste ! C'est vrai que les récentes déclarations de Ravignon sur l'hôpital, contre la réalité des habitants du nord du département, contribuent à faire partager ces craintes.
Arrêtons de propager ces idées d'opposition, de division, les Givetois contre les Carolomacériens, les Ardennais contre les Alsaciens, les Français contre les étrangers ... C'est faire le jeu des riches de ce monde, pour qui les frontières n'existent pas pour s'empiffrer sur le dos des peuples, de tous les peuples !
Le conseiller régional sortant de Les Républicains, président de la comcom, se voyait déjà siéger à Strasbourg. Il pose une vraie question mais ne voit pas plus loin que le bout de son nez, son mandat perdu !
Une vraie question, car dans l'abominable réforme des régions, cette fusion non voulue de la Champagne Ardenne avec la Lorraine et l'Alsace, il avait presque disparu le fait qu'il y aurait moins de conseillers régionaux dans les Ardennes (comme dans d'autres départements de notre, encore actuelle jusqu'à jeudi, région !). Mais il y avait tant de choses à critiquer ! Et en plus il était à la mode de dire qu'il fallait moins d'élus !
Et cela a été amplifié par le mode de scrutin ! Mais qui a inventé ce mode de scrutin ? L'UMP, le parti auquel appartenait le président de la comcom avant sa transformation à l'américaine. C'est en effet à l'époque de Chirac et Balladur qu'a été votée la loi de 2003 modifiant le mode de scrutin. Jusqu'en 1998, les conseillers régionaux étaient élus à la proportionnelle sur des listes départementales. La loi votée en 2003 donne une prime à la liste arrivée en tête. Mais en plus, le mode de répartition des élus amplifie, à la fois la place des listes recueillant le plus de voix, mais aussi la représentation au sein de chaque liste des plus gros départements : la prime aux gros contre les petits ! Et c'est ainsi que les Ardennes ne se retrouvent qu'avec sept conseillers régionaux. C'est l'arroseur arrosé !
Une vraie question : prenons seulement le cas des lycées. Chaque élu sortant siégeait dans les conseils d'administration de trois lycées (je ne vous parle pas de B. Dekens qui n'avait même pas voulu aller jusqu'à Revin !). Là, cela va en faire encore plus, alors que les CA ont souvent lieu aux mêmes dates, imposées par des contraintes financières (le vote du budget avant le 30 novembre par exemple). Quel élu fera le choix d'aller jusqu'au lycée de Givet, un lycée qui mérite pourtant beaucoup d'attention au vu des menaces que fait planer la gestion à l'économie de l'Education Nationale.
Mais apportons de vraies propositions de réponses !
- des élections à la proportionnelle intégrale ! Ceux qui justifient leur refus de la proportionnelle par le Front National (et ont contribué à donner de l'importance à cette formation haineuse) devraient comprendre que là aussi, c'est l'arroseur arrosé ! Le risque de voir le FN gagner des régions a transformé les élections en calculs politiciens au lieu du nécessaire débat sur les politiques régionales et contribué à éloigner les citoyens des urnes ou à leur poser des cas de conscience bien loin des projets à avoir pour notre région et je ne reviendrai pas ici sur le second tour dans notre région.
La proportionnelle intégrale ne résoudrait pas la question de la Pointe des Ardennes, plus globalement de la répartition territoriale des élus au sein des départements, mais au moins les Ardennes n'auraient pas eu la désagréable surprise de voir leur représentation en région diminuer au delà de ce qui était attendu.
- revenons sur la place des élus et arrêtons de vouloir en diminuer le nombre ! Encore faudrait il que les élus méritent cette place ! Mais les caricatures justifiées par des exemples célèbres ne doivent pas cacher la réalité de tous ces élus de l'ombre, qui font leur boulot d'élus et qui sont nécessaires à notre démocratie. Leur nombre (et j'ai donné l'exemple à propos des représentations dans les CA des lycées), leur pluralité, est un gage pour notre démocratie. Sans doute faut il se donner des garanties pour que les élus ne soient pas dans leur monde, mais de vrais représentants du peuple et cela passe à l'évidence par l'absence de professionnalisation de la politique, le non cumul des mandats, la limitation dans la durée, tout en sachant que c'est sans doute des changements beaucoup plus profonds qui sont nécessaires, le mode de fonctionnement actuel poussant par exemple au cumul des mandats, car avoir un mandat sert à se faire connaître et donne plus de chance d'être élu ! On revient donc à la question de la proportionnelle, favorisant l'élection sur des idées plutôt que sur un nom, mais c'est aussi la question de l'organisation du débat politique (et les partis politiques ont, quoi qu'on en dise un rôle nécessaire dans ce débat) et, pour aller plus loin vers un vrai débat de société, c'est aussi toute la question du temps de travail : sa diminution (justifiée par ailleurs par l'évolution de notre société) favoriserait la possibilité pour tous de se livrer à d'autres activités, et parmi celles-là l'engagement politique, tout en restant en lien étroit avec les réalités de la vie de tous les jours, le travail en étant un élément essentiel.
- la solidarité entre les territoires du département, de la région, de la République française, de notre planète ! Faire accréditer l'idée que la Pointe des Ardennes serait oubliée parce qu'il n'y a pas d'élu siégeant à Strasbourg, c'est contribuer à diffuser l'idée que les élus régionaux n'auront pas une vue globale de la région, mais se battrons chacun pour leur territoire ! Vu les élus que l'on a après ces abominables élections, c'est malheureusement sans doute vrai ! Et cela veut sans doute dire que B. Dekens ne fait même pas confiance aux autres élus ardennais de sa liste ! C'est vrai que les récentes déclarations de Ravignon sur l'hôpital, contre la réalité des habitants du nord du département, contribuent à faire partager ces craintes.
Arrêtons de propager ces idées d'opposition, de division, les Givetois contre les Carolomacériens, les Ardennais contre les Alsaciens, les Français contre les étrangers ... C'est faire le jeu des riches de ce monde, pour qui les frontières n'existent pas pour s'empiffrer sur le dos des peuples, de tous les peuples !
Commentaires
voilà bien l'essentiel exposé par Michèle.
Ceci étant, l'absence de proportionnelle est établi pour longtemps. Elle permet entre autre de faire voter dès le premier tour les électeurs en pensant au second, le FN servant d'épouvantail. FN absolument indispensable à la survie de François 2 qui après François 1 en continue la promotion, Sarko alors président n'ayant pas non plus changer de cap dans le domaine, leur problème: arrivé deuxième derrière le FN et être réélu.
J'enfonce une porte ouverte?? après quelques échanges avec des militants socialistes je n'en suis pas persuadé...malheureusement.
Jean Pol, tu as raison, mais précisément, je ne supporte pas que l'absence de proportionnelle soit pour longtemps !
Techniquement, il était possible d'avoir 1 ou 2 élus de plus, à condition que le poids représenté par les Ardennes dans le total des voix obtenues au niveau régional par Richert soit supérieur au poids représenté par les Ardennes dans le corps électoral de la région. Or, cela n'a pas été le cas puisque les électeurs ardennais de Richert ont représenté 4,29 % des voix de ce dernier alors que notre département représente 5,02 % du corps électoral de la région ! B. Dekens ferait donc bien de se poser les 2 vraies questions qui expliquent que la Pointe n'est pas représentée au conseil régional : pourquoi la participation a-t-elle été plus faible dans les Ardennes que dans le reste de la région (57,47 % contre 59,02 %) et pourquoi la liste Richert n'y a-t-elle obtenu que 42,3 % des voix contre 48,4 % dans l'ensemble de la région ?
Réintroduire aujourd'hui la proportionnelle, c'est un suicide qui ferait exploser la représentation du FHAine !
Quant à moi je suis satisfait que monsieur Dekens puisse enfin répondre au critère du non cumul des mandats. Bien content aussi de pas avoir voté Richert et aux Ripoublicains ! La prochaine fois, faites la campagne à l' UMP pour être sur d'avoir une représentation de la vallée puisqu' avec les score du FDG, on est pas près de prétendre à un poste surtout pas sur la liste de Richert...A moins que des vocations à la Robert Hue se profilent ...
Quand je dis exploser entendez favoriser...
Alain, est ce que je peux te répéter ce que j'ai écrit dans un précédent article : "quelque soit la passion que l'on peut avoir pour défendre "son choix" stratégique, il convient à l'évidence de garder une certaine modération et d'éviter tout anathème : sinon, le FN, la droite, le PS, le MEDEF par dessus tout, auront gagné : ils auront réussi à diviser la seule alternative possible ..."
ben voyons ...parce que les électeurs sont peut-être aveugles? Faudrait pas les prendre que pour des imbéciles. Ce sont nos contradictions et la fracture avec nos élites arrogantes qui les repoussent . Nos élites ont cessé de les entendre pour les obliger à les écouter raconter des conneries dont ils se foutent royalement ! et maintenant on nous demande de la fermer... et ce serait moi le coupable au vote fn!!! Je me MArre !
Les gens ont envie que l'on débatte projet, pas combine électorale ! Mais ils savent aussi qu'il peut y avoir des choses importantes dans les urnes comme en témoigne le second tour dans la région où le recul de l'abstention au second tour a été plus important que dans les autres régions !
Et alors.... les gens ont surtout envie de voir les choses bouger, la précarité reculer et la justice progresser et pas dans 50 ans ! Quand on manque de tout, on manque surtout de temps ! On a tous que trop parler, il faut bouger ! On attend de nos dirigeants qu'ils organisent l' ACTION et le CHANGEMENT car le programme on l'a ( L'Humain d'abord) mais en sont ils capables ???? C'est quand on sait pas quoi faire qu'on continue à débattre . Les débats y en a marre et ça ne fait qu'occuper les retraités !
Tout à fait d'accord avec ta conclusion : les réunions pour occuper les retraités, j'en ai marre ! et Je l'ai d'ailleurs dit à plusieurs reprises ces derniers temps.
Après je ne pense pas que l'on puisse tout renvoyer aux dirigeants : il faut aussi que l'on trouve comment faire bouger les gens et ce n'est pas que sur internet, et c'est dans la proximité ... il n'y a sans doute pas de réponses toutes faites, ni d'ailleurs qu'une réponse, car les gens sont divers !
Les modes de militantismes évoluent. Il est vrai qu' Internet aujourd'hui est un vecteur incontournable mais qui ne remplacera jamais l'action de terrain ( occupation de locaux, grèves, barrage, certaines manif) mais je ne crois plus du tout en l'utilité des campagnes de collage. Pour en avoir fait plusieurs, et prenant mes proches comme "cobayes", je peux te dire que j'étais le seul à remarquer les affiches collées à une près. Le temps de vie d'une affiche avant d'être recouverte, le prix, sa mauvaise qualité et l'image anti-écolo qu'elle véhicule devrait donner à nos dirigeants l'idée de passer à autre chose. Seulement se souviennent ils d'en avoir collées Une affiche pour être percutante doit comporter très peu de texte et une image très grande, claire. Le meilleur exemple est celle de Melenchon à la présidentielle de 2012. Mieux vaut passer à la radio, la télé ou sur les journaux et pour ça il faut faire des actions "coups de poing". Ceci n'est que mon humble avis. Toute action qui ne dérange pas les gens reste invisible.
...Et tout ce qui n'inquiète pas le gouvernement ou le patronat est non seulement inutile mais nuit à notre crédibilité.
Même dans le cadre d'une alternative de progrès, il en faut pour tous les goûts ! Je partage assez ton avis sur le peu d'intérêt du collage, mais on rencontre aussi des gens pour qui c'est important, de même qu'il faut des opérations coups mais qu'il faut aussi d'autres actions qui heurtent moins, car certains sont plus sur la recherche du consensus. Et si on n'essaie pas de tirer tous les bouts de la ficelle on n'arrivera pas à rassembler assez largement !
Il nous faut arriver à gérer cette diversité !