Vitry le François : le directeur de l'ARS ne veut pas entendre la mobilisation !

Ce sont dix huit mille signatures demandant de ne pas fermer la maternité de Vitry qu'est venue portée une très importante délégation (au moins une cinquantaine de personnes) de Vitryats à l'ARS hier.
Et si le directeur de l'ARS a pris le temps d'écouter, il a fait la sourde oreille !
Il regrette sans doute d'avoir souligné, un temps, les difficultés financières et insiste sur les difficultés de recrutement de gynécologues obstétriciens mais que ce soit l'un ou l'autre, cela traduit une politique nationale de santé dangereuse, que ce soit par la tarification à l'activité, dont l'arbitraire pénalise par excellence une maternité de niveau I comme celle de Vitry le François ou par l'absence de toute mesure visant à régler la question de la démographie médicale.
Il a tenté sans succès de rassurer sur l'avenir du reste de l'hôpital mais la manière même dont s'est construit l'avenir à travers un appel à projet pour la mise en place du centre périnatal qui doit remplacer la maternité, auquel devaient répondre les hôpitaux de Chalons en Champagne et de Saint Dizier, en fait la mise en concurrence de ces deux hôpitaux, avec le choix final de Saint Dizier est inquiétante : ce n'est pas de mise en concurrence dont on a besoin, mais de coopération ! Et d'ores et déjà, des promesses de reprise de personnel de l'hôpital de Vitry par celui de St Dizier s'avèrent difficiles à tenir !
Je vous passe la confusion entre temps mis pour aller à la maternité et moyenne : comme si c'était la moyenne du temps mis par les autres femmes qui intéressaient celles qui habitent le plus loin de St Dizier !
Sans parler de la promotion du centre périnatal de Rethel se basant sur un questionnaire de satisfaction ! Sauf que l'on n'a pas demandé aux femmes si elles étaient contentes de ne plus accoucher à Rethel : on leur a posé des questions du genre : "Etes vous satisfaite des cours de préparation à l'accouchement que vous avez eu à Rethel ?". Evidemment, comme le personnel fait son boulot consciencieusement, les femmes n'ont aucune raison de dire qu'elles sont insatisfaites.

La mauvaise foi du directeur de l'ARS pour défendre cette fermeture, une remise en cause majeure de la proximité qui est un élément essentiel de la qualité des soins, montre bien qu'elle est injustifiable !

Pour son directeur la santé de l'hôpital Manchester se résume à son équilibre financier !

Une délégation d'élus communistes des Ardennes a rencontré le directeur de l'hôpital de Charleville Mézières en présence de responsables de l'Agence Régionale de Santé : ce rendez vous était une promesse du directeur de l'ARS à la suite d'une première rencontre où nous avions revendiqué la transformation du GCS de droit privé en GCS de droit public.
Le GCS (groupement de coopération sanitaire), c'est quoi ce machin ? C'est le montage administratif et financier par lequel le directeur de l'hôpital a fait venir l'activité de la polyclinique à l'hôpital avec un mélange public-privé dans lequel personne n'y retrouve ses petits et cédé des lits de maisons de retraite à la nébuleuse Orpéa/Clinéa, histoire de transformer les Ardennes en un lieu d'hébergement pour personnes âgées riches, pendant que les Ardennais trouvent de moins en moins les places en maisons de retraite dont ils ont besoin, avec un prix de journée raisonnable.
Pour son directeur, l'hôpital va mieux depuis qu'il a fait ce montage : il va mieux, uniquement car il n'y a plus de déficit. Mais à quel prix ? Cela, il ne le dit pas et passe sous silence toutes les suppressions d'emploi. Le GCS rapporterait même de l'argent à l'hôpital ! Belle affirmation ! Sauf qu'il bénéficie de tout l'environnement de l'hôpital, un cadre de choix évitant certaines dépenses !
Nous revendiquons la transformation en un GCS de droit public, car c'est bien avec l'argent de la sécurité sociale que ce GCS fonctionne, avec donc de l'argent public et la gestion doit donc en être de type publique.
Car pour l'instant, il fonctionne avec de l'argent public mais avec des personnels embauchés sous statut privé et en particulier les médecins et si évidemment le directeur s'est retranché derrière le secret des négociations, il a bien confirmé que les contrats passés avec les médecins de la polyclinique compensaient la perte pour eux des dépassements d'honoraires.
Et avec des aberrations, comme des aides soignantes de la fonction publique hospitalière recevant des consignes d'infirmières de statut privé !
Gueguerre idéologique, diront certains ! Sauf que ce mélange est une des sources de difficultés pour le personnel et donc pour la qualité des soins. Sauf que ce mélange est en train d'envahir, sous des formes diverses, tous les hôpitaux de France et que quand le secteur privé se sentira assez fort, il mettra ses conditions. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi tant de villes essaient de revenir à une gestion publique de l'eau (c'est vrai qu'à Charleville on n'a pas ce problème, cette gestion étant toujours restée publique ) : c'est parce qu'après avoir proposé des conditions alléchantes les premières années, la volonté de faire des profits a gagné, sur le dos des communes et coute plus chère qu'une gestion de type publique.

Et si on laisse faire, c'est cela l'avenir des hôpitaux !

Dans le plan régional de santé, il est évoqué la possibilité d'une seule autorisation de soins en chirurgie sur Charleville Mézières, alors que le montage actuel nécessite de garder les deux, une pour le privé, une pour le public. L'ARS prétend que c'était au cas où le privé ferme et que les deux subsisteront. Je vais écrire au directeur de l'ARS pour en avoir une confirmation écrite, car ce serait un comble que ce soit celle du public qui disparaisse ! Car c'est bien ce que cherche le privé : tuer l'hôpital public !

Vidéosurveillance, radar ... au menu du conseil d'habitants !

Je n'ai plus qu'à ! Après avoir rapidement dit ce que je pensais de la vidéosurveillance au conseil d'habitants ce soir, je me suis amusée, pour me distraire du discours municipal, à tweeter, ce que je ne fais que très exceptionnellement, sauf pour indiquer des liens de ce blog. Et quasiment instantanément, j'ai eu une demande d'explications, que je me suis sentie bien incapable de donner en quelques mots : j'ai donc répondu "ce soir sur mon blog !" Je n'ai donc plus qu'à détailler ma pensée !

Mais avant, je voudrais revenir sur cette impression de pauvreté des propositions de l'adjoint présent : sécurité, lutter contre les incivilités ... et quand on parle des difficultés de circulation, rue du Theux et rue Ambroise Croizat, des difficultés bien réelles dans ces rues étroites où se mélange vie de quartier et transit, cela se finit avec "radar" ! Bref, la prévention, ils ne connaissent pas !

Venons en à la vidéosurveillance avec deux commentaires, sans revenir même sur le fond du problème, celui des libertés individuelles (si vous cherchez quelques arguments généraux contre la vidéosurveillance, vous pouvez aller voir sur le site de la ligue des droits de l'homme en cliquant ici ) :

- le prix : 400 000 euros pour l'achat et aucune idée pour le fonctionnement ! Le maire qui veut faire des économies ne lésine pas quand il s'agit de démagogie en faisant croire qu'il s'occupe des préoccupations des gens et lance un projet sans même en avoir étudier les conséquences financières ! Et avec 400 000 € et une enveloppe ouverte pour le fonctionnement, il y a certainement un projet beaucoup plus intéressant à faire pour animer le quartier, occuper les jeunes, presque de quoi ouvrir un centre social !

- leur localisation : on aurait pu cibler des parkings, quelques passages sombres où déplacer l'éventuelle délinquance vers d'autres places où elle est plus difficile car plus visible pourrait, peut être, être un plus ! Là c'est tout le contraire, surveiller les endroits où il y a le plus de monde, essentiellement l'axe du pont des deux villes à l'hôtel de ville, bref, pouvoir connaître des déplacements des Carolomacériens, voir les participants à des manifs ...

Nous ne sommes plus dans la prévention de la délinquance, mais dans une attaque caractérisée contre les libertés individuelles !

Insupportable, la souffrance des patrons qui pronent l'austérité pour les autres !

L'insupportable semaine d'action des patrons ne pouvait rester sans réponse dans les Ardennes.

Car si certains pensent que la lutte des classes n'existe plus, démonstration leur est faite du contraire cette semaine par le MEDEF en lutte ! Avec un discours intolérable, repris par les médias, sur la complexité du compte pénibilité. Sauf que la complexité n'est liée qu'à la mesquinerie dont ont fait preuve les organisations patronales lors des négociations sur les retraites ! Les tenants de l'austérité, les patrons, le gouvernement, la commission européenne, sont tellement partisans du recul de l'âge de la retraite qu'ils n'ont accepté la notion de départ anticipé pour cause de travail pénible qu'à travers des règles dont le pointillisme a surtout comme but de minimiser cette pénibilité. Si c'est compliqué, les patrons n'ont donc qu'à s'en prendre aux organisations patronales ! Evidemment, comme d'habitude, ce sont les petits qui vont essuyer les plâtres, les artisans, les toutes petites entreprises, qui n'ont pas de service ressources humaines, les mêmes qui ne savent pas "optimiser" leurs déclarations fiscales, les sous-traitants de sous-traitants, comme on a tant dans le département !

Les médias nous feraient oublier que la pénibilité, c'est pour les salariés, pas pour les patrons !

Alors, lundi, en lien avec l'appel du collectif Alternative A l'Austérité, qui avait organisé les manifestations du 12 avril et du 15 novembre (vous pouvez trouver cet appel en cliquant ici), les Ardennais se sont retrouvés devant la préfecture à l'appel du Front de Gauche avec toutes ses composantes, le PCF, le PG, Ensemble, rejoints par des militants syndicaux, le POI, un élu d'EELV, pour dire qu'une Alternative A l'Austérité existe, que les exigences du MEDEF sont intolérables et exiger des comptes sur le CICE, le crédit impôt compétitivité emploi.

Dans la préparation de ce rassemblement, les contacts pris, beaucoup avaient dit que l'appel du Collectif 3A n'allait pas assez loin dans les propositions, certains mettant en avant les questions de démocratie, d'autres la construction européenne ou la transition écologique ou ... et chacun y mettrait bien toutes les propositions de son parti et comme j'ai dit lundi soir, moi-même, toutes les propositions du PCF.

Et les débats doivent se poursuivre.

Mais cela ne doit pas nous exonérer de nous rassembler pour discuter et agir ensemble car il y a urgence face à un gouvernement qui nous enfonce dans la crise économique, environnementale, mais aussi morale avec des pertes de repères conduisant à cette insoutenable mise en avant de cette peste brune qu'est le FN.
Car si nous n'y mettons pas exactement les mêmes solutions, parfois seulement d'ailleurs les mêmes mots, il est possible de discuter ou d'agir sur les les points qui nous rassemblent,

comme l'exigence de répondre aux besoins du peuple et non à ceux du MEDEF,

comme la critique de l'économie libérale - un système économique où la liberté c'est pour les patrons, pas pour les salariés -

comme le nécessaire bond démocratique à opérer,

comme le rôle primordial des services publics, d'un haut niveau de protection sociale,

car nous savons aussi tous que le succès vient de la dynamique du rassemblement !

Pour la petite histoire le rassemblement devant la préfecture a au moins eu un résultat : obliger le préfet à répondre au courrier demandant des comptes sur le CICE (à lire en cliquant ici). Curieusement, sa lettre est arrivée mardi, une lettre, pas une réponse à la question posée, mais la liste des raisons juridiques pour ne pas répondre !