Note de lecture : Environnement et énergie par Amar Bellal

Je ne saurais que vous recommander la lecture de ce petit livre d'Amar Bellal, sous titré "Comprendre pour débattre et agir" publié au Temps des Cerises.
Son introduction indique qu'il faut faire un effort de compréhension, de quoi s'inquiéter ! Et pourtant ce livre se lit quasiment comme un roman tant son écriture est limpide. Tout ce qu'il demande, c'est de faire l'effort d'ouvrir ce livre. L'essentiel est composé de 13 chapitres, 13 clés pour comprendre avec, dans chacune de ces clés, une brève introduction suivie de questions/réponses, les questions étant celles que l'on se pose, ou que l'on entend couramment dès que l'on parle énergie. Et cette présentation en rend la lecture fluide : un  peu d'attention pour la lecture des quelques premières pages de chaque clé ... et le suspense des réponses aux questions !
Derrière cette présentation se cache un livre remarquablement documenté sur l'ensemble des questions de l'énergie, qu'il s'agisse du bilan énergétique en France ou dans le monde, des déchets et pollutions, des conséquences sur la santé, du bilan carbone des différentes sources d'énergie, des différents scénarii préconisés en France ...
En le lisant, vous vous éviterez de confondre part du nucléaire dans la production électrique et part du nucléaire dans la consommation énergétique, de confondre chauffe-eau solaire et photovoltaïque ...
Aucun rapport sur le sujet du livre, mais dans la continuité d'un de mes précédents articles et de ma volonté de mettre sur ce blog quelques notes de lecture, c'est un cinglant démenti à ceux qui comme Vallancien (vous pouvez relire ma note en cliquant ici) confondent critique du capitalisme et obscurantisme scientifique. "Environnement et énergie" est un livre qui contredit certaines idées reçues et qui permet d'avancer dans le débat démocratique nécessaire pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique car permettez moi de reprendre la citation de Louis Aragon par laquelle Amar Bellal introduit sa conclusion :

"Quand les blés sont sous la grêle
Fou qui fait le délicat
Fou qui songe à ces querelles"

Bref, lisez ce livre ! Vous pouvez le commander chez son éditeur, Le temps des cerises.

Dans les Ardennes aussi, c'est définitivement NON au projet de réforme constitutionnelle contre l'état d'urgence.

Voici le communiqué diffusé dans les Ardennes par la Ligue des Droits de l'Homme, la Libre Pensée, Attac et l'UD CGT

TOUS SUSPECTS !

Au niveau national, près de quatre-vingt dix organisations (associations, syndicats de salariés, d'étudiants, de magistrats, d'avocats, de médecins...) ont lancé un appel le 3/12/15 contre le projet de révision constitutionnelle sur l'état d'urgence et la déchéance de nationalité. Le Président de la République a décidé de modifier la Constitution dans le pire sens qui soit. Il porte atteinte aux principes même de notre démocratie et à notre pacte républicain.

Pour nous, c'est définitivement NON !

NON au projet de déchéance de nationalité, NON à une démocratie sous état d'urgence, NON à une réforme constitutionnelle imposée sans débat, en exploitant l'effroi légitime suscité par les attentats.

Nous n'acceptons pas la gouvernance de la peur, celle qui n'offre aucune sécurité mais assurément permet de violer nos principes les plus essentiels.

Ainsi selon l'article 6 de cette loi : « Le ministre de l'intérieur peut prononcer l'assignation à résidence, dans le lieu qu'il fixe, de toute personne résidant dans la zone fixée par le décret mentionné à l'article 2 et à l'égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre publics dans les circonscriptions territoriales mentionnées au même article 2. Le ministre de l'intérieur peut la faire conduire sur le lieu de l'assignation à résidence par les services de police ou les unités de gendarmerie. »

Avec ce projet, nous sommes TOUS SUSPECTS. Simples salariés, militants, représentants syndicaux... Chacun de nous peut dès lors être privé de liberté sur simple décision gouvernementale, hors de tout cadre juridique.

C'est le retour de l'arbitraire royal !

En conséquence, notre rejet est absolu. Nous appelons tous ceux et celles qui partagent une autre idée de la France à le manifester.

Dans les Ardennes, plusieurs organisations ont décidé le plan d'action suivant : tenue d'une conférence de presse / Lettre demandant aux députés et sénateurs de se prononcer contre ce projet de loi liberticide / Demande d'audience au préfet.

Non à un état d'urgence constitutionnalisé !

On savait depuis longtemps que F. Hollande avait abdiqué toute réforme économique de progrès social. On a rêvé un peu plus longtemps de réformes sociétales marquant des progrès de liberté et de démocratie.
C'était un rêve un peu fou, bien détrompé depuis !
Dans sa volonté de recomposition à droite de la politique française, à l'Américaine - après la création des Républicains, on aurait celle des Démocrates, mais même les Américains sont en train de découvrir qu'il y a peut être une alternative plus à gauche à construire à cette époque d'un capitalisme moribond - F. Hollande se retrouve pris au piège de ses annonces sur la déchéance de nationalité, faites pour le plaisir de donner des gages à la droite. Une fois de plus, faute d'avoir un vrai projet de société, un projet pour tous ceux qui habitent sur le territoire de notre République, les socialos ont lancé un projet de division - les binationaux contre ceux qui n'ont qu'une nationalité -, une pure annonce de communication politicarde car tous les experts le disent : ce qu'il faut pour la sécurité, c'est plus de moyens pour la police et la justice !
Comme l'a dit Gramsci : "Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres."
Et de fait, il nous faut prendre la mesure de ces monstres, le terrorisme, le FN ...
La gravité de la situation nécessite de tout faire pour rassembler largement les Français dans l'action pour que les valeurs de notre République soient plus que jamais respectées, développées aussi ! Rassembler suppose effectivement des compromis mais pas des compromissions, pas des abandons de valeurs ! Car c'est sur ces valeurs que nous construirons le nouveau monde !
Au delà de la question de la déchéance de nationalité, qui pourrait être l'arbre qui cache la forêt, c'est un véritable abandon des valeurs historiques de la gauche, la démocratie, la liberté qui est annoncé dans la réforme constitutionnelle avec un déséquilibre aggravé entre les pouvoirs exécutifs, législatifs et juridiques, des pouvoirs exorbitants donnés aux préfets.
Tout cela pendant qu'il enfonce encore davantage notre pays dans le marasme économique et l'aggravation des inégalités.
Non au projet de déchéance de la nationalité, non à une démocratie sous état d’urgence, non à une réforme constitutionnelle imposée sans débat, en exploitant l’effroi légitime suscité par les attentats.
Je vous invite à, comme je l'ai fait, aller signer cet appel en cliquant ici. Nous ne céderons pas. Pour nous, c'est définitivement non.

Deuxième tour des élections régionales dans le grand est.

Le deuxième tour des élections régionales va être une souffrance pour toutes celles et tous ceux qui sont épris de justice sociale !
Et le débat est vif, comme il avait déjà été vif sur ce même sujet du second tour avant que les résultats du premier ne soient connus !
Chacun explicite sa vision, ce qu'il fera dimanche : quelque soit la passion que l'on peut avoir pour défendre "son choix" stratégique, il convient à l'évidence de garder une certaine modération et d'éviter tout anathème : sinon, le FN, la droite, le PS, le MEDEF par dessus tout, auront gagné : ils auront réussi à diviser la seule alternative possible à la situation de crise de notre pays, celle qui s'en prend au monde de la finance, celle qui considère que l'austérité n'est pas inéluctable et que si austérité il doit y avoir, c'est pour le patronat, pas pour le peuple !
Quelque soit le résultat de dimanche, la suite se fera, non dans l'institution régionale, mais dans l'action, dans la rue !
Et quelque soit le résultat de dimanche, il y a urgence à porter un projet de société qui redonne espoir : nous en avons les bases. Et la magnifique campagne menée par Patrick Péron et tous les candidats, par Franck Tuot dans les Ardennes et tous les autres, a permis des rencontres merveilleuses, de quoi construire l'avenir. Merci à eux !
Le vote de dimanche ne mérite donc pas de s'entredéchirer !
Chacun réagit plus en fonction de son appréciation de ce qui va bouger dans l'opinion d'ici dimanche et donc de la capacité de son vote à changer le résultat, de son affect (certains défenseurs des opprimés se sentent obligés soudain de défendre Masseret, "l'opprimé de Valls"), du quand dira-t-on, de son appréciation des conséquences de l'élection d'un président de région FN, etc ... que de toute logique.
Pour ma part, je voterai Richert. Pourquoi ?
- déjà parce que je pense que donner la région au FHaine compliquera toutes les luttes à venir : comme je l'ai expliqué dans un précédent article, ce parti nauséabond vend des mirages. Certains pensent qu'il faut que les gens en fassent l'expérience ... sauf que je n'ai jamais été partisane de la politique du pire et qu'en plus leur donner la région, c'est leur donner des armes pour la conquête du pouvoir en France, d'autant plus que Philippot est dans le "politiquement correct" et le restera jusqu'aux élections présidentielles. Après, bonjour les dégâts !
- le "quand dira-t-on ?" a toujours été le cadet de mes soucis ! Ceci dit, j'ai été un temps convaincue qu'il ne fallait pas de position officielle, parce que les amalgames se font si vite ! Mais il y a aussi besoin de débattre et donc de dire les choses précisément et tout compte fait, ceux qui font des amalgames sont plutôt des vieux anticommunistes primaires. Ils utilisent cela comme ils auraient utilisé n'importe quelle position !
- la défense du "pauvre" Masseret me fait rire ! Son opposition au gouvernement n'est que circonstancielle et on ne l'a vu s'opposer à aucune des mesures destructrices prises par les Valls Hollande, même pas à la réforme territoriale.
- la question qui mérite le plus débat est évidemment de savoir ce qui va bouger dans l'opinion d'ici dimanche. Nous ne sommes pas dans le Nord Pas de Calais Picardie où le total des voix de la gauche réunie pouvait passer devant la droite (ça c'est pour répondre à ceux qui veulent opposer les communistes du NPdCP à ceux du grand est !). La marche à franchir est trop énorme pour que Masseret ait une quelconque chance ! Tout du moins à mon avis. C'est vrai que certaines personnes votent plus facilement lors du second tour, mais c'est aussi vrai que vu l'offre qu'il y a ce n'est du tout certain que l'abstention soit moindre dimanche ! Les municipales ont aussi montré que lors du second tour de nombreux électeurs du FN du premier tour se tournaient vers la droite : coup de colère au premier tour et vote pour un parti plus prévisible dans sa gestion au second tour ou choix entre les deux listes arrivées en tête pour être efficace : dans ce second cas, la situation des régionales n'est pas celle des municipales à Reims ou Charleville Mézières. Le but est évidemment de faire barrage au FN. Si Masseret n'a aucune chance (et rappelons pour ceux qui l'ont oublié que la région, c'est maintenant avec l'Alsace et que l'Alsace était de droite), il faut tout faire pour que Richert soit élu, mais avec le moins de voix possibles pour ne pas pouvoir triompher ! Et là, c'est le coup de poker ! Abstention ou vote pour Richert ? Pour ma part, je préfère ne pas prendre le risque qu'il ne manque qu'une voix à Richert pour passer devant le FHaine !
Le président de la République veut modifier la constitution : il ferait mieux de rétablir la proportionnelle pour les élections régionales, l'installer dans les autres que de prolonger des mesures antidémocratiques en rapport avec l'état d'urgence ! Cela nous éviterait de devoir jouer au poker !