Les Champardennais punis que la région Alsace soit à droite ?

On croit rêver devant l'autisme des Hollande, Valls : pourtant c'est la réalité. C'est sans consulter les citoyennes et citoyens qu'ils sont en train de faire passer leur réforme territoriale.

Les parlementaires alsaciens manifestent leur refus d'une grande région : raison de plus pour le gouvernement d'exiger des parlementaires socialistes discipline et obéissance pour voter une réforme territoriale ignoble et qui a, pour nous Champardennais, des conséquences gravissimes.

Si les raisons des parlementaires UMP d'Alsace sont très loin des miennes pour refuser cette grande région, plus faites de chauvinisme et du refus du partage et de la coopération que de raisons avouables, il semble aussi que les raisons du gouvernement soient essentiellement fondées sur de la politique politicarde au plus mauvais sens du terme, cette politique qui ronge notre société, là où il faudrait redonner aux citoyens le sens premier de la politique, celle du vivre ensemble dans la ville selon le terme grec (et à la campagne !), il semble que les raisons du gouvernement soient avant tout de démontrer aux Alsaciens que c'est le PS qui a le pouvoir !

Et quid des Champardennais, des Lorrains dans tout cela : la casse de leur région, la construction d'un ensemble antidémocratique, l'éloignement des lieux de décisions ..., l'austérité pour les citoyens !

Savez vous qu'en Alsace, il n'y a par exemple aucune mesure comme la carte Lycéo, pour aller vers la gratuité des manuels scolaires dans les lycées : on va harmoniser comment ?

On nous parle de la taille des régions comme d'un élément capital : savez vous que l'Islande a moins d'habitants que le seul département de la Marne ? Pourtant, ce pays dont les habitants ont pris en main le destin contre les banques après la crise de 2008 voit repartir son économie ! Ce sont bien les banques, la finance, qui sont en cause, pas la taille des régions !

 

Ordures ménagères : si le maire de Charleville Mézières ne disait pas n'importe quoi ...

A la suite des déclarations de B. Ravignon, Sylvain Dalla Rosa, conseiller municipal communiste, a tenu à apporter ces précisions :

"A l’occasion de l’inauguration du centre unique de tri des déchets, le Maire de Charleville Mézières s’est laissé aller à des confidences. Selon lui depuis 2001, à Charleville Mézières le coût des déchets pour les contribuables aurait augmenté de 250%, soit sur la période retenue près de 19% par an. Il s’agit là d’une affabulation totale.

Il faut tout d’abord préciser qu’à partir de 2005, la compétence déchets ménagers a été assumée par la communauté d’agglomération « Cœur d’Ardenne » et non plus par la ville. Entre 2005 et 2009 l’augmentation de la TEOM aura été en moyenne de 4% par an. Cette hausse, certes trop importante, avait été décidée pour faire face à l’envolée du coût de traitement. Le principe retenu étant que la fiscalité déchets couvre intégralement la gestion de la collecte et du traitement sans faire appel au budget général. Pour l’ex-territoire de Cœur d’Ardenne, le montant annuel de la TEOM étant au environ de 7,5 millions d’euros. Il convient de noter qu’à partir de 2010 la TEOM prélevé sur les ménages n’a augmenté que du taux de l’inflation, soit entre 1 et 2% /an grâce à l’instauration de la redevance spéciale payée par les administrations et les professionnels. Le produit de cette redevance étant de l’ordre de 950 000,00 € pour cœur d’Ardenne.

Alors, il convient de rétablir la vérité des chiffres falsifiés par le Maire. Sur ces treize dernières années, la fiscalité ménage pour les ordures ménagères a augmenté d’une quarantaine de % soit de l’ordre de 3% par an. Pour les contribuables, c’est beaucoup trop et cela tient compte de la hausse continue des coûts de collecte et de traitement. C’est bien sur ces questions qu’il faut se pencher notamment à travers le plan départemental de gestion des déchets et non sur des accusations et des polémiques stériles."

Initiatives ardennaises contre le projet de traité transatlantique !

Le mouvement de résistance s'amplifie contre le projet de traité transatlantique, ce traité contre lequel Patrick Le Hyaric, député européen du PCF et du Front de Gauche, alerte depuis plus d'un an - il vient même de rééditer son livre, Dracula contre les peuples - le mouvement de résistance s'amplifie et commence à marquer des points : en Allemagne, sous la pression de syndicats et des associations, le gouvernement a déclaré fin septembre qu’il bloquerait l’accord de libre-échange avec le Canada s’il comprenait le mécanisme de « règlement des différends » et de protection des investissements, ces mécanismes si dangereux pour la démocratie. Pour en savoir plus, allez donc voir le blog de Patrick Le Hyaric en cliquant ici.

Raison de plus pour amplifier la mobilisation !

Dans les Ardennes, un collectif STOP TAFTA s'est mis en place, réunissant organisations politiques, syndicales, associatives et des citoyens et deux initiatives sont prévues dans le courant novembre pour faire connaître les dangers de ce projet.

- Le lundi 17 novembre à 20 h 30 un spectacle avec l'humoriste militant Fred Dubonnet : salle Guy Canon, route de Warcq à Charleville Mézières

- Le lundi 24 novembre à 20 h une conférence débat avec Raoul Marc Jennar, essayiste et politologue : salle de Nevers à Charleville Mézières.

Venez vous informer, rire, partager ...

A quoi sert le CICE ?

C'est la question que Sylvain Dalla Rosa a posé au préfet des Ardennes, au nom de l'association départementale des élus communistes et républicains. Voici son courrier :

Monsieur le Préfet,

Le gouvernement a mis en place de nombreux dispositifs pour inciter les entreprises à embaucher. Ainsi le Crédit d’impôt compétitivité emploi (CICE), instauré dès janvier 2013, permet aux entreprises et aux associations de bénéficier de réductions d’impôts et d’exonérations de cotisations sociales importantes. Ce dispositif, pour lequel le budget 2015 prévoit une dépense de l’ordre de 10 milliards d’euros, ne débouche ni sur des investissements conséquents, ni sur une baisse du chômage. Financé par une augmentation de la TVA et des hausses d’impôts pour les ménages, le CICE ne donne donc pas les résultats escomptés. Un récent débat au Sénat a montré qu’il profite surtout aux grandes entreprises comme celles de la distribution, du secteur bancaire ou de l’intérim et cela sans contreparties.

S’agissant d’argent public, une transparence totale est souhaitable et indispensable. C’est pourquoi, je souhaiterais, au nom de notre association, avoir communication de la liste des entreprises et associations du département des Ardennes ayant bénéficié du CICE avec le montant perçu pour chacune d’elles et la création potentielle d’emplois pour l’année écoulée.

Le CICE doit faire l’objet d’une évaluation régulière afin de s’assurer de son efficacité, c’est dans ce cadre que je formule cette demande de transparence.

Non à l'enrichissement des Vinci & Co avec l'argent public pour la reconstruction des barrages sur la Meuse

Ce point, à l'ordre du jour du dernier conseil municipal de Charleville Mézières, a justifié une intervention de Sylvain Dalla Rosa. La voici :

C’est un dossier important pour la modernisation des installations présentes sur la Meuse que nous examinons ce soir. Je regrette que sa présentation se fasse sous cette forme. En effet, nous sommes en pleine enquête publique sur ce dossier et celle-ci doit s’achever le 6 novembre. Il est dommage, qu’à cette occasion, notre collectivité ne saisisse pas l’opportunité de poser les questions qui sont à ce jour sans réponse et que nous nous contentions d’une information. La modernisation des barrages manuels (dit barrages à aiguilles) qui sont au nombre de 19 dans notre département, est un élément essentiel à mes yeux, pour améliorer le débit de la Meuse et donc lutter contre les inondations dont notre département et notre ville gardent encore en mémoire l’impact catastrophique des années 1993 et 1995.

Dans cette affaire, Voies navigables de France délègue sa compétence au privé à travers une concession partenariat public–privé (PPP) tant dans le domaine de la construction que de l’exploitation. Outre la nature de ce marché, qui suscite des inquiétudes, une réponse que j’ai reçue de VNF m’inquiète. Ils m’écrivent que ces ouvrages ne sont pas conçus pour la lutte contre les inondations. Je vais donc, ce soir, reposer les questions auxquelles, je crois, que notre collectivité devrait exiger des réponses. Quel impact les nouveaux barrages vont-ils avoir sur le débit de la Meuse ? Comment fonctionnera le système de prévention des crues et qui en sera chargé ? Quelle sera la hauteur retenue pour les seuils ? Qui sera chargé de l’entretien des berges après les travaux ?

Sur les questions des seuils et de l’entretien des berges, celles-ci sont déterminantes pour une bonne régulation du fleuve. Malheureusement, sur l’entretien, VNF ne disposant plus des moyens de le faire, ce sont les collectivités qui doivent le prendre en charge. L’exemple du SIVU avec Warcq est significatif de ce point de vue. Chaque année, ce syndicat est obligé d’agir pour faire enlever les embâcles sur la Meuse ce qui engendre une dépense supplémentaire à la charge des communes.

Enfin, ce qui m’amènera définitivement à voter contre ce dossier, c’est la forme du marché retenue, un PPP. Les entreprises attributaires, les sociétés Baméo et Vinci, vont largement s’enrichir sur l’argent public. A l’exemple de ce qui se passe pour les autoroutes, c’est une rentabilité pour elles de 20 à 24% par an qui risque d’arriver. Le privé faisant l’investissement et les pouvoirs publics payant au prix fort les annuités. Comme vient de le rappeler un rapport parlementaire, cette pratique est inquiétante. Alors oui aux investissements, mais non au racket.

Pour conclure, je m’interroge sur l’absence de référence concernant la création d’un centre d’interprétation permanent promis dans le cahier des charges et permettant de conserver la mémoire des barrages à aiguilles qui datent du 19ème siècle avec un savoir faire des agents de VNF irremplaçable. J’avais proposé à VNF de conserver sur notre territoire un exemple de barrage à aiguilles sur un bras mort de la Meuse, c’est un refus que j’ai reçu. Le centre d’interprétation peut être un palliatif intéressant mais encore faut-il qu’il voit le jour.