Le projet de traité transatlantique est dangereux pour la santé !

J'ai déjà parlé dans ce blog de ce très dangereux projet de traité de libre échange entre les Etats Unis et les pays européens.

Si j'y reviens aujourd'hui, c'est pour deux choses :

- vous demander si vous avez bien signé l'appel lancé que l'on peut retrouver en cliquant ici. La mobilisation doit s'amplifier et n'hésitons pas à faire tourner, retourner cet appel parmi nos contacts !

- développer certains aspects concernant la santé.

Ils sont de deux ordres : tout d'abord, c'est le nivellement par le bas des réglementations, car au nom du libre échange, il sera interdit d'interdire ce qui n'est pas interdit outre Atlantique ! L’Union européenne s’est dotée de l’arsenal juridique avec la directive Reach qui oblige l'industrie à évaluer les produits chimiques et à substituer les plus dangereux par d'autres produits. Evidemment, ce n'est pas l'idéal : les lobbys industriels surveillaient la commission européenne, mais c'est plus protecteur que la législation américaine. C'est aussi la remise en cause des services publics - du service public hospitalier donc - obligés à une mise en concurrence avec des services marchands.

Je terminerai en vous invitant à aller lire une bande dessinée sur le site du collectif des associations citoyennes, en cliquant ici.

 

Mettre le peuple palestinien sous protection internationale !

Il n'y a pas de solution guerrière à la situation au Proche Orient et l'agression d’Israël contre les habitants de Gaza est un crime inacceptable, qu'aucun mot n'est suffisant pour en décrire l'horreur.

Notre pays doit s'engager résolument pour la paix, le droit et la justice. Ce n'est malheureusement pas le chemin pris actuellement et alors que le conseil des droits de l'homme de l'ONU (CDH) a adopté le 23 juillet une résolution portant création d'une commission d'enquête internationale pour établir l'existence de crimes de guerre perpétrés dans le cadre de l'agression militaire israélienne à Gaza. La France ne s'est pas associée à cette résolution, préférant l'abstention. C'est là, de la part des autorités françaises, une totale absence de courage à s'opposer à la violence d'Israël !

Il y a urgence à placer le peuple palestinien sous protection internationale, et à obtenir le plein respect du droit international, l'arrêt immédiat du massacre du peuple palestinien et la levée du blocus de Gaza. Le chemin de la paix ne s'ouvrira pas tant que les actes de guerre et la colonisation se poursuivront. Des voix du monde entier et d'Israël même s'élèvent qu'il faut entendre et écouter.

Contribuons à développer la solidarité et l'exigence d'une solution pacifique : signez donc, comme je l'ai fait, l'appel lancé par cent personnalités françaises et européennes le 23 juillet, dans le journal L'Humanité en cliquant ici.

Compte administratif en débat au conseil régional et réforme territoriale

Lundi, c'était session plénière du conseil régional. L'opposition ne doit pas avoir grand chose à reprocher à la gestion puisque c'est très tôt dans l'après midi que nous en sommes arrivés (après avoir voté en plus la décision budgétaire modificative et le programme régional de formation) à une discussion sur la réforme territoriale !

Sur le compte administratif,  j'ai surtout retenu la discussion surréaliste concernant les relations avec le CHU de Reims à propos des écoles paramédicales. Depuis le transfert de ces formations aux régions, il y a un différent sur la compensation : les régions sont là pour financer la formation initiale, (ou la formation de demandeurs d'emploi), pas la promotion sociale qui est du ressort des employeurs.

A partir de ce différent (national), le directeur du CHU de Reims refuse depuis plusieurs années de signer la convention avec la région, ce qui fait que la subvention de fonctionnement des écoles paramédicales n'est pas versée au CHU, et pour un différent qui doit porter sur moins de 10% du total, c'est une somme qui se compte en millions d'euros dont s'est privé le CHU, avec un double discours, celui de réserves de trésorerie lui permettant de refuser toute négociation et le prétexte de difficultés budgétaires pour supprimer des postes !

Et plutôt que d'interpeller le conseil régional, la droite ferait bien d'interpeller les administrations de la santé sur le sujet et de faire son méa culpa sur les conditions de cette décentralisation !

Quant au débat qui a suivi sur la réforme territoriale, il était tout aussi surréaliste, entre une droite qui rêve de cette réforme, mais regrette juste quelques détails, le choix des régions qui fusionnent par exemple, des élus socialistes coincés entre leur désapprobation de F. Hollande et leur affection pour leur parti et des écolos qui comme à l'habitude font de l'idéologie sans en mesurer les conséquences concrètes et qui défendent cette réforme : ils veulent l'Europe des régions et cela ne les dérange pas de casser l'unité nationale, avec ce que cela devrait impliquer, l'égalité des droits entre tous les citoyens de notre pays. Vous pouvez retrouver sur le blog du groupe communiste au conseil régional les déclarations des communistes à ce sujet en cliquant ici.

Mardi a suivi une rencontre entre le conseil régional et le conseil économique, social et environnemental régional. J'ai surtout retenu, outre la très haute qualité de l'avis du CESER (vous pouvez le retrouver en cliquant ici), la résignation du président Bachy, qui a complètement admis l'idée que de toute façon, la Champagne Ardenne ne peut survivre en tant que telle, et cherche juste à changer la carte nouvelle, en intégrant aussi la Lorraine.

Mais ce n'est pas d'être dans une seule région qui réglera les difficultés économiques : tous les découpages sont mauvais et il faut coopérer avec tous les voisins, sauf à s'enfermer dans un isolement destructeur. Ne pas être avec la Lorraine ne doit pas empêcher les coopérations industrielles, dans le cadre du pôle Matéralia par exemple. Et je plaide d'ailleurs pour des coopérations avec l'ensemble des régions voisines, y compris la Bourgogne, la Franche Comté, le Nord Pas de Calais et l'Ile de France, comme nous en avons d'ailleurs avec la Wallonie.

Mais éloigner le lieu de décisions des citoyens est mauvais ! Vous savez que la réforme annoncée, à défaut de pouvoir, tout de suite, toucher aux conseil départementaux, transfère des compétences des départements aux régions, celle des collèges par exemple. En plus des deux ou trois CA de lycées auxquels doivent siéger les élus régionaux, il va y avoir 5 ou 6 CA de collèges pour chacun, autant dire mission impossible, d'autant plus que les périodes de ces CA sont très resserrés dans le temps !

Sans même parler du but recherché : faire des économies et comme cela ne pourra pas être des économies de structures, ce sera sur le dos du peuple !

Bonne nouvelle : l'examen de la réforme territoriale au Sénat est repoussé. Les sénateurs communistes ont demandé l'avis du conseil constitutionnel avant cet examen, car contrairement à ce que prévoit la constitution, il n'y a pas, ou trop peu, d'étude d'impact de cette réforme.

La dette de la France ... et si ce n'étaient pas les dépenses publiques qui l'expliquait ?

On nous ressasse les oreilles de la dette publique, de l'hypothèque que nous faisons courir sur les jeunes générations si des mesures ne sont pas prises.

La commission européenne s'en mêle et ses dernières recommandations (on peut les trouver en cliquant ici) valent leur pesant d'or (et quelques crans supplémentaires pour la ceinture du peuple français). Elles critiquent le niveau du SMIC qui "est tel qu'il permet un pouvoir d'achat parmi les plus élevés de l'Union européenne." Elles invitent aussi à réduire les dépenses de santé et de retraite et à quelques autres petites gadgets, certainement sans conséquence pour la technocratie européenne, mais redoutables pour la majorité des Français, et tout cela au nom de la réduction du déficit, de la réduction de l'endettement.

La dette, quelle dette ? Un groupe de travail du Collectif pour un audit citoyen de la dette nous en donne les tenants et les aboutissements dans un rapport qui vient d'être publié et que vous pouvez trouver en cliquant ici : 59% de l’actuelle dette publique proviennent des cadeaux fiscaux et des taux d’intérêts excessifs et en fait, la part de la dépense publique dans le PIB a baissé.

Le rapport se conclut par une série de propositions destinées à alléger le fardeau de la dette (près de 50 milliards d’euros d’intérêts par an et plus de 100 milliards de remboursements) pour rompre avec le cercle vicieux des politiques d’austérité et financer les investissements publics dont l’urgence sociale et écologique n’est plus à démontrer.

L'austérité n'est pas une fatalité !

F. Hollande : un virage très glissant !

Mers les Bains - Prauthoy : 490 km en passant par Paris, 510 en prenant l'autoroute par Amiens, Reims, Troyes ... Je préfère ne pas chercher les horaires de train : à l'évidence ils passent par Paris.

Et oui, notre région va faire plus de 500 km de long. Ainsi en a décidé le roi F. Hollande !

Bien loin de moi l'idée de refuser de travailler avec les Picards : les liens entre les Ardennes, entre Reims et l'Aisne sont étroits, mais sur la seule question des difficultés liées à des réglementations différentes selon les régions pour l'accès à certaines aides, la forme de cette nouvelle région, toute au longueur, ne va même pas limiter le nombre de Champardennais/Picards ou Picards/Champardennais (il va falloir trouver un nom !) sur la bordure ! Et sans doute la ville la plus accessible de tous les points de cette nouvelle région va être Paris. On installe l'hôtel de région à la Bastille, à Matignon ou à l'Elysée ?

Donner les mêmes droits partout en France en faisant en sorte que ces droits ne soient pas théoriques mais pratiques car contrôlés par une démocratie de proximité : telle devrait être le but de la décentralisation : pour tant faire, Hollande n'aurait pas du regrouper les régions en 14, mais en une seule ! Cela éviterait les difficultés d'aides différentes selon les régions, car pour la démocratie, c'est foutu : plus de proximité et c'est aussi la mort des conseils généraux qui est annoncée ! J'ai entendu des socialistes dire que les conseils généraux ne sont pas progressistes ! Mais la faute à qui ? Cela pourrait changer avec l'élection des conseillers généraux à la proportionnelle. Mais cela n'a pas été le choix des députés socialistes.

J'écris trop ... J'avais surtout commencé cet article pour vous donner un avis plus général sur les annonces présidentielles.

F. Hollande est en difficulté dans les sondages. Avec ces annonces, il prend un virage très glissant : il décide à la place des Français. Ceux-ci sont ils trop bêtes pour savoir ce qui est bon pour eux ? Régler l'impopularité par un isolement dans des décisions autoritaires, bafouer la démocratie, a déjà eu des précédents dans l'histoire : ils n'ont jamais été bons pour les peuples mais pas non plus pour les dictateurs.

J'ai illustré mes derniers articles avec des photos des Ardennes : permettez moi aujourd'hui de continuer avec des fleurs de ronces !